01-05-11

Vriendjes worden

 

vrijdenker, facebook, faecesbook, asociale media

Op tal van websites vind je thans een verzoek of je hun “fan” wil worden. In goed Nederlands zou die vraag evengoed “Wil je mijn bewonderaar worden?” kunnen luiden. Fan en/of bewonderaar hebben gemeen dat beide woorden op een éénrichtingsverkeer slaan, namelijk de bewonderaar bewondert de bewonderde maar niet noodzakelijk omgekeerd. De vraag is waarom iemand een relatie zou aangaan waarbij de ene alles te winnen heeft en de andere niets?

 

Je komt de vraag om vriendje te worden vaak tegen bij peuters en kinderen tijdens de eerste schooljaren. Naarmate het inzicht in het relationele toeneemt, zal schroom dergelijke directe verzoeken gaan verhinderen. Waarom komt dergelijke kleuterigheid dan terug de kop op steken bij volwassen en organisaties (zelfs bij diegenen die zich au sérieux willen nemen) ?

 

Ik heb daar eerlijk gezegd nog geen sluitende verklaring voor weten te weten. Waarschijnlijk vult dat goedkoop vermaak één of andere leemte in het behoeftepatroon in. Wil men met dergelijk banaal vermaak zijn gebrek aan sociale verbondenheid gaan goedmaken? En waarom zou men dan zijn verbondenheid willen tonen met één of andere commerciële organisatie? Is een relatie waarbij de ene alles te winnen heeft en de andere niet, dan geen vorm van onderwerping? Het prijsgeven van zijn vrijheid? Is dat niet paradoxaal, dat in een samenleving die de individuele vrijheid op een pedestal geplaatst heeft, men juist vrijwillig van die vrijheid afstand gaat doen?

 

Meestal kan je ook lezen hoeveel bewonderaars zich al hebben laten strikken. Ik heb geen probleem met dergelijke argeloosheid. Dwaasheid is van alle tijden. Zorgelijk is het feit dat dergelijke mensen een sterke neiging hebben om met hun soortgenoten mee te gaan lopen en de macht van het getal, als drukkingsmiddel op de anderen gaan gebruiken. Zo krijgen we dat op de meeste web-pagina's de vrij irritante boodschap “Word fan van ons” verschijnt. (Merk de gebiedende wijs van de zinsnede. “Zou je fan van ons willen worden? klinkt al een stuk beter). Je hebt nu wel plug-ins voor je browser om reclame tegen te houden, wordt het dan niet tijd dat de gebruiker het banale “Word fan van ons” kan gaan wegfilteren? Irritatie is best vervelend.

 

Op bijgaande schermafdruk kan je al merken hoe ver men in deze business wil gaan. Diegenen die geen vriendjes willen worden of geen “faeces”-book willen hebben, worden uitgesloten. Waar je vroeger met een gewoon verzoek om een gratis kaart kon vragen, wordt nu gevraagd je zieltje te gaan verkopen. Ok, ik weet het, het digitale zieltje mag dan al niet te zwaar wegen en je kan een pseudo-identiteit aanwenden (waarom zou ik mijn gezicht bedekken?), maar de toon van vrijheidsinbeperking is gezet.

 

fan van de morgen


 

 

20:55 Gepost door Ongebonden geest in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vrijdenker, facebook, faecesbook, asociale media |  Facebook |

23-01-11

Zoek de schurk

ZoekDeSchurk.jpg

19:31 Gepost door Ongebonden geest in Algemeen | Permalink | Commentaren (4) | Tags: vrijdenker, perceptie, facebook, schurk, privacy |  Facebook |

22-12-10

Ik vind dat niet leuk!

 

zuck.jpg

 

TIME Magazine heeft Mark Zuckerberg – de bedenker van Facebook – tot persoon van het jaar uitgeroepen – Ik vind dat niet leuk. Volgens TIME Magazine heeft Mark Zuckerberg een systeem ontwikkeld dat de mensen over de gehele wereld met elkaar verbindt. Helaas heeft hij dat op een zeer bedenkelijke manier uitgewerkt: er is geen enkele democratische controle op zijn toepassing, er is geen enkele garantie wat er met de gegevens gebeurt en de gebruikers van dat forum hebben geen enkele controle over hun privacy. Het ergste is nog dat verschillende websites de knoppen van Facebook (Ik vind dat leuk – Ik vind dat niet leuk) zijn gaan gebruiken, waardoor Facebook in staat wordt gesteld om informatie te gaan verzamelen over gebruikers die niet eens gebruikers van de Facebook-website zijn.


Facebook is een goudmijn voor adverteerders en overheidsinstanties die bepaalde organisaties en of personen willen gaan screenen. (In het bedrijf waar ik werk wordt de facebook-informatie van een sollicitant doorgenomen. Indien daarin al te compromitterende informatie gevonden wordt, dan wordt de sollicitant gewoonweg niet uitgenodigd. Mijn houding daarbij is, dat iemand die al te vlot zijn privacy op het internet prijs geeft, dat mogelijks ook met de bedrijfskritische informatie zal doen. Het hebben van een facebook-profiel is eerder een nadeel dan een voordeel bij het solliciteren).


Het programma dat de Facebook-diensten levert is geheim. Dat houdt in dat de gebruikers niet weten op welke wijze ze met elkaar in contact treden. In feite communiceert men met de heer Zuckerberg die alles netjes opslaat en vervolgens – als het hem belieft – de informatie doorgeeft aan de bestemmelingen. Er zijn reeds een pak feiten gekend waarbij de heer Zuckerberg de informatie niet correct doorgeeft of zelfs blokkeert. Dat is veelal het geval als bepaalde facetten van zijn bedrijf kritisch onder de loep genomen worden.


Gelukkig zijn reeds initiatieven genomen waarbij de mensen op een vrije, transparante manier met elkaar kunnen gaan communiceren: oa. GNU social, status.net, Crabgrass, Appleseed and Diaspora. De communicatie-handling-code van deze diensten is open. De gegevens zijn in handen van de mensen die met elkaar willen communiceren. Deze gegevens komen niet in handen van een bepaalde organisatie die steenrijk wordt door de naïviteit van de mensen. Time Magazine is een grote belangengroep. Dergelijke belangengroepen steunen graag elkaar. Keep the business going! Kassa, kassa ... Ja, dat vinden zij zeer leuk!


Blijf dus van die knoppen “ik vind dat (niet) leuk” af.

 

no-facebook-me.png


 

21:18 Gepost door Ongebonden geest in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: vrijdenker, facebook, manipulatie |  Facebook |